Non è configurabile il delitto di truffa quando il profitto anche se conseguito fraudolentemente è oggettivamente legittimo. (In applicazione di tale principio la Corte ha annullato con rinvio la sentenza di condanna per il reato di truffa commesso attraverso la falsificazione del verbale di una commissione medico legale che aveva riconosciuto ad uno dei coimputati lo stato di inabilità e l’indennità sostitutiva di preavviso relativa alla risoluzione del rapporto di lavoro cui period stato indotto il Direttore generale di una A.

Ai fini della configurabilità del reato di truffa il giudizio sulla idoneità della condotta a trarre in inganno la vittima deve essere effettuato “ex submit” ed in concreto con la conseguenza che la non particolare raffinatezza degli artifizi utilizzati ovvero la stato di vulnerabilità della vittima non escludono l’offensività della condotta.

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci non costituisce artificio o raggiro ma mero inadempimento civilistico la condotta dell’acquirente che nel contesto di un rapporto commerciale con il fornitore protrattosi per un apprezzabile lasso di tempo e caratterizzato da ordinativi non pagati o pagati con titoli protestati si presenti nuovamente dal medesimo chiedendo ed ottenendo di pagare l’arretrato in contanti e di acquistare altra merce a debito senza peraltro saldare alla scadenza l’ulteriore importo dovuto atteso che il comportamento di detto acquirente difetta di qualsivoglia carica decettiva a fronte dalla piena consapevolezza da parte del fornitore di operare con un cliente mostratosi ripetutamente insolvente. Cass. pen. sez. II 4 luglio 2017 n. 32056

Non integra il reato di truffa la condotta del medico il quale effettui visite mediche ovvero rilasci certificazioni o prescrizioni sanitarie su ricettari intestati advertisement altro medico convenzionato con il servizio sanitario nazionale se non risulta che la Usl abbia erogato compensi al primo professionista in quanto difetta il danno patrimoniale della persona offesa elemento costitutivo della fattispecie delittuosa. Cass. pen. sez. II 24 ottobre 2001 n. 38333

non rispondere mai a messaggi ed sms che sembrano arrivare dalla banca o da uffici della Pubblica Amministrazione;

Integra il delitto di truffa per la presenza di raggiri finalizzati advertisement evitare il pagamento del pedaggio la condotta di chi transita con l’autovettura attraverso il varco autostradale riservato ai possessori di tessera Viacard pur essendo sprovvisto di detta tessera. Cass. pen. sez. II six luglio 2007 n. 26289

Il compimento di atti idonei diretti in maniera non equivoca a manomettere un apparecchio telefonico for every ottenere un accredito per la fruizione del servizio integra gli estremi del tentativo di furto e non di tentata truffa in quanto l’indebita erogazione e sottrazione avviene non for each effetto del consenso viziato della persona offesa la quale ignora l’alterazione fraudolenta dell’apparecchio messo a disposizione dell’utente ma attraverso la difettosa registrazione del pagamento anticipato con la conseguente messa a disposizione del servizio in misura proporzionata e corrispondente. Cass. pen. sez. II twelve dicembre 2003 n. 47671

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di much esonerare taluno dal servizio militare;

Ai fini dell’integrazione della fattispecie criminosa di truffa occorre un effettivo depauperamento economico del soggetto passivo nella forma del danno emergente o del lucro cessante. (Fattispecie in cui la Corte ha rigettato il ricorso rilevando che la condotta dell’imputato il quale aveva abusato della qualità di amministratore di un condominio creando l’apparenza del conferimento dei prescritti poteri autorizzativi integrava il reato di truffa perché il conseguimento della disponibilità di go to this web-site un do bancario con il conseguente incasso della somma di denaro aveva comportato l’esposizione debitoria dell’amministrazione condominiale suscettibile di esecuzione e quindi idonea a realizzare l’alterazione dell’equilibrio patrimoniale preesistente). Cass. pen. sez. II 5 marzo 2008 n. 10085

vishing – truffa informatica che fa credere che una telefonata arrivi dal call Centre di una banca o di un ente pubblico. Le telefonate vengono effettuate tramite telefonia VoIP;

La truffa ai danni dello Stato non va this company comunque confusa con la truffa aggravata for every il conseguimento di erogazioni pubbliche, punita dall’articolo 640-bis c.p. e posta in essere quando il fatto commesso dal truffatore riguarda “contributi, finanziamenti, mutui agevolati ovvero altre erogazioni dello stesso tipo, comunque denominate, concessi o erogati da parte dello Stato, di altri enti pubblici o delle Comunità europee”.

Che si tratti di un conto alla rovescia su uno “sconto troppo bello for every essere vero”, o raccontandoti che le tue finanze sono a rischio e che for every proteggerle dovrai agire all’istante.

Integra il reato di truffa aggravata e non il reato di abuso della credulità popolare il cui elemento costitutivo e differenziato si individua nel turbamento dell’ordine pubblico e nell’azione rivolta nei confronti di un numero indeterminato di persone il comportamento di colui che sfruttando la fama di mago o di guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario di gravi malattie e le induca in errore procurandosi un ingiusto profitto con loro danno facendo credere di poterle guarire o di poterle preservare con esorcismi o pratiche magiche o con la somministrazione e prescrizione di sostanze asseritamente terapeutiche. Cass. pen. sez. II 18 gennaio 2006 n. 1862

Integra gli estremi del reato di truffa aggravata ai danni di un ente pubblico la clonazione del numero di utenza telefonica dell’ente territoriale comunale essendo quest’ultimo l’unico titolare dell’interesse patrimoniale protetto dalla norma direttamente leso dagli artifizi e raggiri posti in essere nella commissione del reato (Fattispecie in cui la corte di cassazione ha escluso che la società concessionaria del servizio telefonico potesse essere qualificata come persona offesa dal reato riconoscendo alla stessa in presenza delle condizioni di legge la qualità di persona danneggiata dal reato; è stata pertanto ritenuta irrilevante ai More Help fini della procedibilità d’ufficio l’intervenuta privatizzazione della società concessionaria del servizio). Cass. pen. sez. II eleven marzo 2004 n. 11839